Рассмотрено ✅ Matvey_Bobrov

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

1. Ваш ник-нейм: Magician
2. Ник-нейм администратора: Matvey_Bobrov
3. Подробное описание ситуации: Хочу сказать сразу, перед созданием данной темы я изучил некоторые материалы, а так же задал вопрос в теме "Вопросы к администрации", на что получил отрицательный ответ, поэтому мне придется объяснить свою точку зрения и изменить вашу. Я постараюсь восстановить хронологию событий от А до Я.
Приступим.
В чем суть проблемы собственно? Проблема в том, что главный администратор наотрез отказывается выдавать наказания своим подопечным, когда они неадекватные на посту.
Что вы всю жизнь твердили? Администратор - лицо сервера, не так ли?
Но давайте всё по порядку, как всё начиналось.
Бывший разработчик FUN сервера, а именно Tamerlan_Varfalomeev (извиняюсь, если допустил ошибку в написании ник-нейма), вынес такой вердикт:
и пошло-поехало. Игрок написал жалобу (кликабально) и наш Matvey_Bobrov выносит вердикт, мол провокация, ай-ай все такое, но разве это имеет значение? Повторюсь, разве не вы говорили: "Администратор - лицо сервера"? Без разницы, провокация это или нет, нарушение в виде неадекваства было? Было. В чем тогда проблема? Естественно, сейчас уже поздно об этом говорить, но факт остаётся фактом, действующий ГА придерживается все ещё этой позиции.
Я бы был ещё не против, если ДО ПОСТА администратор был неадекватным, но НА ПОСТУ это уже перебор ребят, серьезно. Давайте возьмём некоторые пункты из правил "Лидеров/Заместителей" 01/02 сервера (03 я даже не трогал, так как у них своя иерархия, пусть сидят со своим онлайном в 100, даже на FUN сервере больше)
01 server:

02 server:
На самом деле, они все одинаковые, но мне бы хотелось выделить - это слово "соц.сети", почему лидеры/заместители не могут встать на пост из-за неадекватного поведения до года, а на FUN'E разрешают аж на посту?
Что я требую? Я требую:
• Если администратор неадекват в любой социальной сети - наказать.
• Если администратор проявлял неадекватное поведение в течение 15 дней до подачи заявления - отказ.
Matvey_Bobrov, я уверен, что вы будете не согласны с моей точкой зрения, поэтому можете даже не отвечать в данной теме, а просто передать её Александру.​

Спасибо за прочтение!​

4. Доказательства: выше
5. ВКонтакте (для связи с вами): @magician_ok​

 

[dracula]

Много текста и ничего не понятно, Обьясни в 2 словах пжпж

 

[Naumov]

Приветствую.
Ну начнем по порядку.
Как ГА уже сказал - страница личная, и как там себя ввести - решает сам человек. Наказание может быть только в некоторых случаях, и каждый подобный вопрос рассматривается индивидуально. Наказание может последовать за неадекватное поведение в официальных беседах, это факт, но если человек просто неадекватно общается в личных сообщениях со знакомыми и друзьями - почему мы должны за это наказывать? Особенно учитывая аудиторию SAMP'a , где игроки часто любят неадекватить в сообщениях, а потом если вдруг появляются разногласия - сливать сообщения для того, чтобы вставить палки в колёса.. Скажите нам на милость, почему мы должны наказывать кого-то в подобных случаях? Вам не кажется это бредовым?

 

[Naumov]

В чем суть проблемы собственно? Проблема в том, что главный администратор наотрез отказывается выдавать наказания своим подопечным, когда они неадекватные на посту.

Пришлите ссылочку на подобные жалобы для изучения.

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Он может решать, но если он ведёт себя неадекватно и подаёт на администратора, то он должен быть не допущен до обзвона.
Не важно с кем он общается, он администратор и должен вести себя адекватно, ведь администратор - лицо сервера.
И почему вы проигнорировали этот интересный пункт?
Добавьте такой же пункт на FUN, если же нет, то объясните причину отказа.​

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Пришлите ссылочку на подобные жалобы для изучения.

Ссылки будут предоставлены позже.​

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Так - с, для начала хотелось бы начать с нашего персонажа - Espicall.
Он буквально 2-3 дня назад встал на пост администратора, но до этого он проявлял такое поведение:
Заметим, что данные слова были озвучены менее чем 3 - суток назад.
Давайте посмотрим, что отвечает нам куратор:
Перед этим ответом с моей стороны был опубликован такой скриншот:
на чем собственно Vitaminka и вынес подобный вердикт. Матвей естественно поддержал мнение своего куратора, а почему бы и нет?
Жалоба - кликабально.
Вернемся в прошлое, 17 мая 2022 год, действующий администратор Jason_Rodzhar перед назначением на пост проявлял следующие поведение:
и поверьте, это лишь малая часть, более подробно вы можете ознакомиться здесь. Я знаю, что вы скажете, мол: "Это было год назад, что вы сейчас хотите услышать?", а я вам скажу, какая разница когда это было? Мнение ГА по поводу назначения администраторов на пост не изменилось, про неадекватов на самом посте я вообще молчу.
Конечно, таких ситуаций я думаю предостаточно, мне просто лень искать, но я думаю при желании вы сами все найдете.​

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Мне интересно ваше мнение по поводу этого
​

 

[Naumov]

Он может решать, но если он ведёт себя неадекватно и подаёт на администратора, то он должен быть не допущен до обзвона.
Не важно с кем он общается, он администратор и должен вести себя адекватно, ведь администратор - лицо сервера.
И почему вы проигнорировали этот интересный пункт? Посмотреть вложение 35380
Добавьте такой же пункт на FUN, если же нет, то объясните причину отказа.​

Личные сообщения они на то и личные.. Вы в личных сообщениях себя как введете? Думаю не совсем адекватно в некоторых диалогах.

 

[Naumov]

Не понимаю для чего вы сейчас поднимаете вообще данную тему, социальные сети, личные диалоги, общение..
Вам заняться больше нечем? Или вы хотите показать себя белым и пушистым?

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Личные сообщения они на то и личные.. Вы в личных сообщениях себя как введете? Думаю не совсем адекватно в некоторых диалогах.

Смотря с кем общаться.
Вы помойму не поняли в чем суть жалобы, я против того, чтобы администратор вёл себя неадекватно на посту (в социальных сетях), и добавить требование: "Если кандидат проявлял неадекватное поведение в течение 15 дней до подачи заявления - отказ".​

Не понимаю для чего вы сейчас поднимаете вообще данную тему, социальные сети, личные диалоги, общение..
Вам заняться больше нечем? Или вы хотите показать себя белым и пушистым?

Зачем вы отходите от темы? Причём тут я? Я даже не подаю пока что на администратора, а если буду подавать, то в течение 15 дней буду адекватным.
​

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ.]

Вы сказали будет на изучение, вы изучаете? ​

 

[TikTok228282]

Жалоба может быть отклонена в таких случаях:
• В видео/скриншоте заметно присутствие монтажа/фотошопа;

 

[Naumov]

Вы сказали будет на изучение, вы изучаете? Посмотреть вложение 35410 ​

Это ГА изучает сам, не я.

Зачем вы отходите от темы? Причём тут я? Я даже не подаю пока что на администратора, а если буду подавать, то в течение 15 дней буду адекватным.

После всего что вы делали - думаю и смысла нет в подаче.

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ]

После всего что вы делали - думаю и смысла нет в подаче.

Что сделал?

 

[Artem_Zloretskiy]

1. Ваш ник-нейм: Magician
2. Ник-нейм администратора: Matvey_Bobrov
3. Подробное описание ситуации: Хочу сказать сразу, перед созданием данной темы я изучил некоторые материалы, а так же задал вопрос в теме "Вопросы к администрации", на что получил отрицательный ответ, поэтому мне придется объяснить свою точку зрения и изменить вашу. Я постараюсь восстановить хронологию событий от А до Я.
Приступим.
В чем суть проблемы собственно? Проблема в том, что главный администратор наотрез отказывается выдавать наказания своим подопечным, когда они неадекватные на посту. Посмотреть вложение 35369
Что вы всю жизнь твердили? Администратор - лицо сервера, не так ли?
Но давайте всё по порядку, как всё начиналось.
Бывший разработчик FUN сервера, а именно Tamerlan_Varfalomeev (извиняюсь, если допустил ошибку в написании ник-нейма), вынес такой вердикт: Посмотреть вложение 35370
и пошло-поехало. Игрок написал жалобу (кликабально) и наш Matvey_Bobrov выносит вердикт, мол провокация, ай-ай все такое, но разве это имеет значение? Повторюсь, разве не вы говорили: "Администратор - лицо сервера"? Без разницы, провокация это или нет, нарушение в виде неадекваства было? Было. В чем тогда проблема? Естественно, сейчас уже поздно об этом говорить, но факт остаётся фактом, действующий ГА придерживается все ещё этой позиции.
Я бы был ещё не против, если ДО ПОСТА администратор был неадекватным, но НА ПОСТУ это уже перебор ребят, серьезно. Давайте возьмём некоторые пункты из правил "Лидеров/Заместителей" 01/02 сервера (03 я даже не трогал, так как у них своя иерархия, пусть сидят со своим онлайном в 100, даже на FUN сервере больше)
01 server:
Посмотреть вложение 35371
02 server: Посмотреть вложение 35373
На самом деле, они все одинаковые, но мне бы хотелось выделить - это слово "соц.сети", почему лидеры/заместители не могут встать на пост из-за неадекватного поведения до года, а на FUN'E разрешают аж на посту?
Что я требую? Я требую:
• Если администратор неадекват в любой социальной сети - наказать.
• Если администратор проявлял неадекватное поведение в течение 15 дней до подачи заявления - отказ.
Matvey_Bobrov, я уверен, что вы будете не согласны с моей точкой зрения, поэтому можете даже не отвечать в данной теме, а просто передать её Александру.​

Спасибо за прочтение!​

4. Доказательства: выше
5. ВКонтакте (для связи с вами): @magician_ok​

Че высрала девка

 

[ᴍᴀɢɪᴄɪᴀɴ]

Че высрала девка

Читать научись, может быть хоть чего-то в жизни добьешься.​

 

[Naumov]

Вопрос касаемо добавления пункта и так далее - на рассмотрении ГА.
Закрыто.