Рассмотрено ✅ Red • Naumov

[Just1]

1. Ваш ник-нейм: Ambassador_Wenzetto
2. Ник-нейм администратора: Ambassador_Wenzetto
3. Подробное описание ситуации: разве вердикт не вы должны были выносить? жалоба была на шерлока и он сам ее закрыл? + кевин остался безнаказанным,я не понял что решили
4. Доказательства:http://mordorfun.ru/index.php?threads/green-•-sherlock-homs.19935/
5. ВКонтакте (для связи с вами): не

 

[Naumov]

Жалоба оформлена от третьего лица, я сказал, чтобы ГА сам выносил вердикт, я не вижу смысла от моего вердикта.
Даже если бы я вынес вердикт - вы бы написали повторную жалобу, по этому это не имело совершенно никакого смысла.

 

[Just1]

Okay,но ГА не обязан проверять большую часть жалоб которые проверял кевин?может там ошибки были? Кевин уже 2 жалобы он "пропердел",одну он провел беседу а вторую вы не видите?

 

[Just1]

даже если игрок не напишет встречную жалобу на кевина,почему ГА не проверяет его сообщения на форуме?может там маленькие косяки есть за которые можно его попустить,почему вы такого не делаете?Кевин Адамс может так проверять любые жалобы на отвались?

 

[Just1]

он даже ситуации не увидел,просто посмотрел - О есть килл следака,наказание выдано верно

 

[Just1]

то что следак ему в лоб бежал не катит?игрок по ошибке мог его слить

 

[Just1]

 

[Just1]

Или это очередной блат? В какой раз вы закрываете глаза на жалобы в которых очевидное нарушение,подбирая причины

 

[Just1]

Либо Джэйсон предоставляет другие киллы от этого чела не случайные либо пусть Шерлок попустит и Джэйсона и Кевина за такие выходки

 

[Just1]

Почему бы не сделать правило чтобы ГА проверял рассмотренные жалобы Куратором?

 

[Just1]

Вы своими причинами закрытия жалоб позорите себя. Потому что снимать друг друга не хочется , да?

 

[Just1]

Наумов,читай все что написано мной и в других жалобах и подумай

 

[Naumov]

Над чем мне думать? Над вашим личным мнением?
Если вы не знаете, как всё устроено - не нужно выносить свое виденье на всеобщее обострение.
Если ГА не видит нарушений со стороны куратора - то значит он чем-то обосновал свою точку зрения, а не просто закрыл тему.
Собирайте свои мысли пожалуйста в один ответ, а не по строчке в каждом ответе, это очень некомфортно читать.

 

[Just1]

Над чем мне думать? Над вашим личным мнением?
Если вы не знаете, как всё устроено - не нужно выносить свое виденье на всеобщее обострение.
Если ГА не видит нарушений со стороны куратора - то значит он чем-то обосновал свою точку зрения, а не просто закрыл тему.
Собирайте свои мысли пожалуйста в один ответ, а не по строчке в каждом ответе, это очень некомфортно читать.

Нарушение со стороны Джэйсона было. Сложно посмотреть фрапс в жалобе? и выяснить причину кика от Джэйсона? Кевин Адамс не верно ответил в жалобе потому что даже фрапс наверное не смотрел. Зайдите по ссылкам и посмотрите

 

[Just1]

Нарушение было от двух администраторов. Они останутся безнаказанныи? Это уже вторая жалоба на Кевина в которой он облажался. Что еще написать чтобы вы поняли? Какая разница от 3-го лица или нет,нарушение Джэйсона было,а Кевин заблатил его что-ли..

 

[Just1]

Над чем мне думать? Над вашим личным мнением?
Если вы не знаете, как всё устроено - не нужно выносить свое виденье на всеобщее обострение.
Если ГА не видит нарушений со стороны куратора - то значит он чем-то обосновал свою точку зрения, а не просто закрыл тему.
Собирайте свои мысли пожалуйста в один ответ, а не по строчке в каждом ответе, это очень некомфортно читать.

Шерлок отказал просто из-за того что жалоба от 3-го лица написана.

 

[Matvey_Bobrov]

Конкретно с игроком вопрос был решен. Пункт правил гласит, что убийство администратора на капте это варн, та ситуация была спорной, поэтому игроку сняли наказание.

 

[Just1]

Конкретно с игроком вопрос был решен. Пункт правил гласит, что убийство администратора на капте это варн, та ситуация была спорной, поэтому игроку сняли наказание.

А с Кевином что? Я ответ жду. Научите его рассматривать жалобы

 

[Matvey_Bobrov]

Если бы он не умел рассматривать жалобы, не занимал бы данный пост.

 

[Just1]

Если бы он не умел рассматривать жалобы, не занимал бы данный пост.

а че он на посту?